| Friday 20 June 2008 | |
Marlies Dekkers heeft last van megalomanie Als je het mij vraagt heeft Marlies Dekkers een beetje last van megalomanie oftewel grootheidswaanzin . Als het zo doorgaat, dan gaat ze straks nog beweren dat ze het wiel heeft uitgevonden haha. Mevrouw krijgt een tentoonstelling in de kunsthal en opeens moet iedereen het ontgelden in lingerieland.Wat ik wel een beetje vreemd vind is dat dit allemaal gebeurd tijdens haar tentoonstelling. Schijnbaar zit ze een beetje met haar concurrentie en heeft er een dwaas op haar in lopen lullen. Een motivatie speech tegen iemand in de overgang; heel verstandig. Het begon met Rob Heilbron van SAPPH , maar inmiddels is echt iedereen de l*l. Niet zo vreemd want inmiddels heeft bijna ieder lingeriemerk een extra bandje, stukje kant, etc. Het leukste van het verhaal is dat Rob, Marlies hier zelf op heeft getipt. IPV dat ze het er bij neerlegt sleept ze de tips van Rob ook nog eens voor het gerecht haha. SAPPH heeft geen vlekkeloos verleden. Ik kan me nog goed herinneren dat er zo een ophef was over o.a. hun billboards omdat ze te uitdagend zouden zijn geweest. Marlies probeert dit nog eens flink uit te melken met een interview uit de Dag . Volgens mevrouw Dekkers is Rob vrouwonvriendelijk, omdat hij vrouwen neerzet als verleidsters ten behoeve van mannen. Ik kan er wel een beetje inkomen, maar is het niet zo dat Marlies Dekkers minderjarige gebruikt om haar verleidelijke lingerie te promoten ? Ik moet er nog even achteraan maar volgens mij heb ik wel eens een model gesproken die iets voor dat merk heeft gedaan en die was geen 18. Sorry Marlies, maar bij deze haal ik je toch even onderuit. Je mag dan wel een vrouw zijn, maar dat maakt het niet minder erg. Rob voert ontzettend goed zijn communicatie en maakt er zelfs een leuk spektakel van met modellen e.d. SAPPH is echt een merk met een identiteit en Marlies Dekkers heeft dat niet zo. Ze is veelte terughoudend met haar merk een identiteit te geven. Een voorbeeld is de tekst bij haar tentoonstelling “vrouwen voelen zich in haar lingerieontwerpen mooi, verleidelijk en tegelijkertijd krachtig en onafhankelijk”. Een beetje wazig als je het mij vraagt en ook een beetje lachwekkend. Grootheidswaanzin kan namelijk ook voortkomen uit de onzekerheid van een individu. Misschien moet je, je eigen ondergoed eens wat vaker aantrekken Marlies? Haha. Het wordt misschien een beetje te economisch (pech want het is mijn blog haha), maar wat ik probeer te zeggen is dat dit hele spektakel hoogstwaarschijnlijk niet in het voordeel van Marlies Dekkers gaat uitpakken. Het probleem met producten is namelijk dat mensen veel sneller geneigd zijn je te boycotten of erger nog niet meer aan te schaffen (bij een dienst doe je dat niet zo snel want dan heb je weer een opzeg termijn etc). Het merk Marlies Dekkers is niet sterk genoeg waardoor mensen haar identiteit gaan koppelen aan het merk. Ze moet dus of nu staken met haar heksenjacht of winnen. Marlies is een genie in marketing, maar heeft van communicatie geen kaas gegeten. Rob maakt haar dus helemaal aan de grond gelijk door iedere keer zo met de pers te spelen. SAPPH doet precies wat je van het merk zou verwachten terwijl we bij Marlies steeds meer een nare bijsmaak krijgen. Mensen zijn gevoelig voor etiketten en het stomme is dat, dat deels de kracht is van Marlies Dekkers. Wat je straks (als ze doorgaat of verliest) dus gaat zien is dat mensen niet meer in een (te) duur setje willen lopen van een vreemde vrouw. Ik ben dus heel erg benieuwd naar de cijfertjes! |
